首页 » 新闻资讯 » 王石误判了时代,也误判了民意?

王石误判了时代,也误判了民意?

时间: 2016-02-02 作者: admin09 分类: 新闻资讯 评论: 0 阅读:1,335

以前的时候还对王石先生心存尊敬。在后来看到《十问王石》,多了对这位昔日英雄的怀疑和不解。

那么昨天,在看到王石在“天山峰会2016”上的演讲,则让笔者转变为这位大佬的坚定反对者。

王在演讲中提到:如果万科想举足轻重,不能是一家纯粹民营公司,而应是混合所有制,以及在今天的中国赚钱不像以前那么容易,更需要智慧,这两句“虚伪”和“自私”之言,以及其中对时代和民意的误判,作为商业战略研究者,笔者更是把这种反对上升到“反对权贵式商业话语霸权”的高度。

为什么说虚伪

笔者这里不认可有两点:第一,根据当时的股份制改造细则,员工整体持股不会超过20%,那么王石个人放弃的股份也应该就最多5%左右,经过多伦稀释现在就会更少,不存在他禅让公司的行为,万科本来也不是他的;第二,在1988年整体政治形势,特别是所有制都不明朗的前提下,更为可信的一种分析是其缺少改革者担当的勇气,并且不看好市场价值的股票,所以才会推崇更容易获得权力认可的道义

本质上,法理的角度王石代表不了国资,也代表不了万科,他能代表的就是自己的利益。

为什么说自私

从万科一系列聚集宝能的行动上看,作为一个职业经理人,对于已经决定向资本市场开放治理结构的万科,有什么资格对于合理合法成为其大股东的宝能说三道四呢?而且甚至不惜鱼死网破的狙击和抹黑宝能。

在王石的眼中,狙击宝能和之前打败君安证券的入股意义是一样的,就是捍卫自己的控制权。不过讽刺的是,如果说这次宝能因为民资不靠谱,当时根正苗红国资的君安证券也不靠谱吗?

到底谁配做万科的大股东?一定是那个资金雄厚,从来不提反对意见的红色华润?

万科是什么?是王石的私产吗?如果是,通过杠杆收购或者MBO管理层私有化就可以了,何必在这里傲慢的痛打投资人呢?

自私不是一个坏词,但是把自私包装成道义,携“私利”以令诸侯,此非君子所为。那么在他们的如意算盘被宝能打破的时候,快到嘴的肥肉被抢去的时候,凶狠的围抢,归根到底为的还是私利!

是的,王石,和支持王石的王石们正在误判民意,和误判这个时代。

民意是什么?

民意认为王石这样的成功商业领袖,表现出的应该是对现有社会价值观的尊重,而不是今天红烧肉明天法国巴黎浪漫的娱乐明星。王石个人最近几年的作为为他积累了很大的负能量。

民意同时认为无论是险资还是产业资本、无论国资还是私营,只要能让股票升值,就是正义的价值创造者。其他是否合法是监管而非王石评判的。

还有什么比公司股票常年低价,高管偷偷增持更让人怀疑的呢?中国改革开放之后的明星公司不应该就这个格局!

时代潮流是什么?

国家推动混合所有制改革,是看到了国企效率的低下,对市场经济上游的控制,以及很多难以控制的无风险套利,已经极大的降低了国民经济的效率,造成中国经济大而不强。混合所有制,正是试图在掌控经济的前提下,将一部分国企承担的政府职能通过市场化改造还给市场。长远看,民进国退这个历史潮流不可阻挡。坝围的越高蓄水越满,越有可能崩塌式的溃败。

长期看,“宝能们”一定比“华润们”对中国经济注入更多活力!

最后,我们真实的发现王石的思想还是很传统和顽固的,万科的郁亮和高管们也为其马首是瞻,但是他们都没有像一个坦荡的商业领袖那样,尊重这个时代尊重竞争对手!

王石似乎刺痛了很多人的进取心,我们都曾虔诚的认为——每一分勤奋收获的财富都是平等的。

难道我们都错了吗?

不止是经济,还有我们手中的万科A,依然还是处于寒冬中。

来源:周掌柜(ID:zzhanggui)

声明:本文由城乡规划博客(ChinaUP.info)整理发布,转载请注明来源。
0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

返回顶部