首页 » 规划实务 » 我们到底要果园还是公园?

我们到底要果园还是公园?

时间: 2013-04-02 作者: admin06 分类: 规划实务 评论: 0 阅读:3,263


万亩果园变身湿地公园本来是以保护为初衷的改造,却导致大量果树消失(被砍或移走)或死亡,代之以草坡、花卉、灌木、乔木等景观植物,果园被指变为人工园林与人工湿地,失去了果园的原生态,更有人担心广州人的绿肺与记忆将会消失。万亩果园到底应以保持果园原生态为目标?还是应修复被破坏的生态,引入新的树种?是用园林的方式,还是以生态的方式改造?是单一的生产功能?还是以满足城市人需要的多种生态服务功能?
万亩果园首期引出的这些质疑与争议,其实质是关于万亩果园在保护目标、理念、路径上的分野,也是即将开展的二期规划需要反思与优化的。
多位专家批评湿地公园是人工化的园林,改变了果园原生态
在各种对湿地公园的展望中,“果园湿地”、“原生态”是人们对未来万亩果园保护共同的期许。“现在是模仿湿地的园林,改变了果园的原生态。”这是园林规划专家陈守亚在多次走访湿地公园后得出的总体印象,他认为尽管现在作为园林景观也不错,但毕竟是人工化的园林,改变了原来果园农业生产的自然生态。
陈守亚与华南农业大学风景园林与城市规划系主任李敏教授等专家多次参加过海珠湿地公园的论证、评审,都在会上提出希望保持果园原生态,反对过度人工开发。李敏更直指湿地公园的开发理念与万亩果园保护背道而驰,他问:“我们到底要果园还是公园?”
1、生态效应:公园绿量只有万亩果园的25%
“从生态效应上讲,公园不一定不如果园,主要是看绿量。绿量是单位面积上的叶片的多少。有叶片才能吸收二氧化碳,放出氧气。最低的绿量是草坪,最高是树。”一位园林与植物专家分析道,原来万亩果园是非常茂密的果树,现在很多是草坪、灌木,园道开发也会减少绿地,从这个角度讲绿量肯定下降了,生态效应该是减弱了。现在看来,湿地公园的绿量应该没有超过原来万亩果园的25%。“公园算是一种开发,我认为适度的话可以接受的,但不应超过1/10。如果整个万亩果园都改成这种模式,是不对的,就是利用这块地,把它重新翻过来。你在流花公园、烈士陵园一样可以做湿地,为何到这里做?”
陈守亚还指出,整个公园的建筑成分包括门口牌坊、建筑物、桥梁等较多、体量较大,与绿地空间比,有点喧宾夺主,作为绿地的效果更小。他认为以果园生态的保护看应不超过1%的比例。
2、人工的水、新种的树不构成湿地生态系统
另一方面,专家们不约而同地指出:现在的湿地是人工湿地,不是真正的天然湿地。湿地公园的价值就下降。
李敏教授说,现在湿地公园的水是人工的水,湿地有生态系统,它破坏了原来的湿地生态系统而造一个园林景观。原生态的树砍了,换新的树木。它不是原生的,湿地不可以人为造一个出来,因为它不能构成一个生态系统。
3、应保持95%以上绿地不受破坏
李敏认为,如果我们还想保持这个绿肺,那就应该让它保持95%以上的绿地不受破坏。城市公园的建设用地,至少占公园的20%。他又质疑:“增加的树是果树吗?为什么要增加景观的树,简单地讲是要果园,还是公园,现状就是逐渐趋向建设用地。我们保护的初衷,是永久保存万亩果园为城市的生态用地,甚至是农地。”
“万亩果园是历史遗留下来的,现在的做法是仅仅把它作为绿地的属性保留下来,而逐渐淡化万亩果园的记忆。这是不可接受的。”一些园林与植物专家也支持这种观点:“这块地应该以自然属性保护为前提,不应该进行其他目的的开发,因为广州老城区绿地太少,影响了整个广州市的人。从整个广州生态格局考虑,应把这片绿地保留下来。
4、政府征用后应继续农产品开发
李敏建议,万亩果园最好的方式是政府征用后,改为国有农用地,继续进行与原来土地使用性质相符合的农产品开发,而不是转为城市公园。白云山贴好几千万,如果万亩果园也投入好几千万,所有的开发行为不就制止了吗?
一位园林与植物专家则建议:“原有的果园不一定全部保留。但绿地的属性应保留。一万亩果树全要换掉,果树老化了,应更新换代。”

声明:本文由城乡规划博客(ChinaUP.info)整理发布,转载请注明来源。
0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

返回顶部