首页 » 新闻资讯 » 十大名楼“打包”申遗,被指是“假古董”、“申遗只为涨价”

十大名楼“打包”申遗,被指是“假古董”、“申遗只为涨价”

时间: 2012-11-06 作者: admin01 分类: 新闻资讯 评论: 0 阅读:2,869

近日召开的“2012中国历史文化名楼第九届年会”宣布,中国名楼协会明年将继续高举申遗大旗,且把申遗的工作重点放在组织专家学者对我国现存楼阁进行分类研究上,着力挖掘中国名楼文化的内涵。
据了解,为了落实湖南、湖北、江西三省“中三角”的战略部署,明年,岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁这江南三大名楼将举办“名车游名楼”推介活动。

中国十大历史文化名楼存“假古董”
据悉,“十大名楼联合申遗”一事,最早是由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议。记者就此事致电湖北、湖南两省文物局时,有关文保专家指出,按照程序,申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批,但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的,黄鹤楼、滕王阁是上世纪80年代的钢筋水泥建筑,仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是,属于“假古董”。
“十大历史文化名楼”因文人骚客留下的“昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼”“落霞与孤鹭齐飞,秋水共长天一色”等名句名篇而享有盛名。可惜,在历史上数次大规模的人为破坏之后,如今仍然得到相对完好保存的名楼已经屈指可数。除岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位之外,其他大多数都属现代新修的“假古董”,其中有些还仿得特别滥,连修旧如旧都做不到,电梯等现代元素突兀加入,破坏了名楼文化内涵的传承延续。
“除了名字是老的,其他都是新的”的所谓名楼,打着历史文化名楼的名义,作为旅游景点骗骗游客也便罢了,居然还会想到要去申遗,这就好比一个现代仿制的工艺品,居然要当做真文物去高价拍卖,更像是不靠谱的瞎胡闹。那些属于国家文保单位的名楼分别申遗也许还有戏,将包括大量赝品仿品工艺品在内的仅剩名字的“名楼”整体打包申遗,基本上绝无成功的可能。因为在世界文化遗产的认定标准中,“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。

被质疑申遗只为涨价
有网友表示,“不反感申遗,更多担心的是申遗涨价的意图”。的确,申遗成功后大幅涨价,早已成为一种惯例,免费西湖只是绝对的例外;不过,因为名楼打包申遗成功可能性几乎为零,名楼也许并不指望等待申遗成功之后涨价,但不排除打包申遗动作本身就成为一个集体涨价的借口。相比那些默默无名却历史久远的真楼阁,这些名气很大却属蹩脚新建的“假古董”,已经卖出了天价的门票,由纳税人出钱进行的申遗炒作,自然更有利于提高门票收入。
所谓“保护和挖掘名楼文化,实现名楼的文化传承”,根本没必要浪费那么多钱去申遗打水漂;如果不是别有用心另有企图,连国家文保单位都不是,又如何能成世界文化遗产?——用纳税人的钱去申遗炒作,然后再涨纳税人的门票价格,忽悠更多纳税人来欣赏“假古董”,这就是名楼假模假式打包申遗的全部奥秘。

打包申遗是保护还是逐利?
记者在采访中发现,大部分人真正反对的不是名楼申遗,而是反对利用申遗来谋求经济利益,浪费社会公共资源。不少专家学者也表示,申遗固然重要,但是做好当下的文物保护工作才是重中之重。
从以往的实例中,人们不难发现,相对于申遗的巨大开支,申遗之后保护费用缺少已成为普遍现象。对于申遗的项目本身而言,其成功申遗之后,便成为当地旅游业的“摇钱树”,而最应该做的遗产保护工作却被抛诸脑后。业内人士指出,申遗固然重要,但是未必只有成为世界文化遗产才能彰显出文物的价值,文物重在其汇聚了人类的劳动和智慧,而并非在于被贴在上面的“标签”。十大名楼在申遗之前不妨重温一遍世界文化遗产最本质的意义和申遗的最初目的。
中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称十大名楼打包申遗“还没有达成完全统一的意见,还在协调中”。
来源 | 长沙晚报、红网、羊城晚报,城乡规划博客(ChinaUP.info)汇总整理。

声明:本文由城乡规划博客(ChinaUP.info)整理发布,转载请注明来源。
0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

返回顶部