首页 » 规划实务 » 西方城市规划理论发展脉络

西方城市规划理论发展脉络

时间: 2012-10-15 作者: admin07 分类: 规划实务 评论: 0 阅读:4,200

一、城市规划被视为空间形态规划
城市规划在战后及更早的时候主要被认为是一种物质空间规划形态规划与设计行为,区别于经济规划与社会规划,是不具有经济属性及政治属性的规划,重点关注于建筑、道路及土地的空间安排。可以将物质空间形态规划概括成:
1、城镇规划是物质空间形态规划。
2、城市设计是城镇规划的核心工作。
3、城镇规划是一种蓝图式总体规划。

二、1950年后乌托邦式的综合规划
19世纪的西方城镇规划运动受到乌托邦新城计划的深刻影响,乌托邦主义活动一直持续到20世纪,其中最具有代性是霍华德的田园城市和勒·柯布西耶的辐射之城。乌托邦式的城市规划直接表现为摒弃现有的城市模式,创造一种全新的模式。
霍华德设想的田园城市包括城市和乡村两个部分。城市四周为农业用地所围绕﹔城市居民经常就近得到新鲜农产品的供应﹔农产品有最近的市场﹐但市场不只限於当地。田园城市的居民生活于此﹐工作于此。所有的土地归全体居民集体所有﹐使用土地必须缴付租金。城市的收入全部来自租金﹔在土地上进行建设﹑聚居而获得的增值仍归集体所有。城市的规模必须加以限制﹐使每户居民都能极为方便地接近乡村自然空间。 
勒·柯布西耶的辐射之城则主要表现为城市的垂直维度的生长,在勒·柯布西耶描述的这个垂直的城市里,每英亩有1200个居民,5%的土地被用于建设高密度的摩天大楼,其他95%的地面可以留给绿地,高收入人群将可以住在低层、奢华的住宅里,他们有85%的地面做绿地。
无论是田园城市还是辐射之城式的乌托邦理想都深深的影响了后来的规划师,特别勒·柯布西耶的理论基本上描绘了现代城市的雏形。但这2种乌托邦式理念被后来的雅各布斯批判为对城市问题的回避,全部的观念和计划都与城市的运转机制无关,缺乏研究和尊重是摧毁城市的理论。

三、系统规划论和理性规划理论的城市规划方法论
系统规划论将城市看作是一个复杂的系统的集合,这些不同的系统之间有着很多的关联性,就好像人体一样:心脏、肺、肾脏、肝脏等等通过血液系统联系起来,各部分发挥着自己身的作用又相互关联。即一个城市可视为一个系统,由不同类型的土地使用功能空间所构成,这些空间功能通过交通系统及其他联系媒介互相联系起来。
理性规划理论认为规划是一个理性行动的过程,给出了一种工作模式,将城市规划理解为“调查——分析——规划”不断相互反馈,相互改进的工作方法,分析内容决定着规划的成果,规划的成果又反馈到分析内容,从而再改进规划的不断重复的理性过程。事实上理性规划理论并没有解决实际上的该如何去规划城市,因为它仅仅是一个形式性的工具性的推理模型。

四、城市规划政治属性和经济属性
1960年代,城市的主要社会问题得到了更多的关注,以至于人们都在质问城市到底是怎条运作的,怎样解决城市里的社会问题被当作一项课题进入了城市规划领域。
而随着规划理论的发展,西方城市规划的失败,该有谁主导城市的发展及规划的争议变的更加的突出。由此便有是将规划作为一个政治上的公共政策,还是将其交给资本市场,由自由市场决定的两种观点。一是视规划为标准的政治实践,这种观点认为规划就是政策,而政策构成了政治,政府决策和公众参与成为是规划的重心。二是自由市场和城市规划认为市场主导了城市的演化,通过叠加一个中心指导体系来改善它,虽然这个体系会实现什么目标知之甚少,但它的有效怀等同与市场。
参考文献:
[1] 尼格尔·泰勒 李白玉 陈贞译. 《1945年后西方城市规划理论流变》 中国建筑工业出版社.
[2] 简·雅各布斯 金衡山译. 《美国大城市的死与生》 译林出版社.

声明:本文由城乡规划博客(ChinaUP.info)整理发布,转载请注明来源。
0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

返回顶部