首页 » 新闻资讯, 规划实务 » 城市规划,中国是否已经沦为外国建筑设计师试验场?

城市规划,中国是否已经沦为外国建筑设计师试验场?

时间: 2012-02-01 作者: admin01 分类: 新闻资讯, 规划实务 评论: 0 阅读:7,140

鸟巢
反方:中国给洋设计师的适当搞些“试验”也无妨
在我国一些大城市,由外国设计师担纲的大规模建设项目已越来越多,范围从早期的建筑单体设计,扩大到城市规划、景观、住宅、产品设计等领域。然而,有的外国设计师在处理中国旧城改造时,却将其看作一张白纸,随心所欲勾画蓝图,似乎成了他们的设计“试验场”。
对此,中国环境艺术设计国际学术会议上,中科院院士、同济大学教授郑时龄等专家曾指出,吸收国际先进设计理念和技法固然重要,但传承中国设计文化精神仍需依靠中国设计师。

适当搞些“试验”也无妨
从整体实力看,中国设计师的水平与国外优秀设计师还有一定差距。几年前,上海曾开展经典建筑设计评选,其中一半以上的作品出自外国设计师之手。他们带来新的设计思想、方法和技术,为中国建筑设计注入了现代活力。其作品如上海新天地,将欧洲生活方式与上海历史文脉结合在一起,颇有创意。
“适当搞些设计’试验’也无妨。”郑时龄指出,试验往往代表某种“先锋”理念。国内相关高校也应该多开展具有创造力、前瞻性的设计,但现状是,大部分教师忙着接工程,从设计师变成了工匠。

国外设计师并非“万能”
郑时龄认为,相对于早些年邀请的国外二三流设计师而言,现在已有质的提高。但即便非常优秀的外国建筑设计师,也都不是“万能”的。
有的建筑师只有小规模设计的经验,习惯于按平方米考虑问题。我们把他请来,要求他按平方公里来考虑问题,真是勉为其难。有的建筑师,擅长设计建筑单体,我们却聘请他做大范围的城市规划,显然也是不合适的。

给中国设计师更多机会
上世纪六七十年代,日本也曾热衷于“拷贝”西方的设计理念和方法。然而,此后举行的奥运会、世博会等,为日本设计师带来了机遇,在国际业界的地位逐渐攀升。目前在国际设计界,中国设计师仍处于边缘化状态。专家建议,有关方面要多给中国设计师们机会,通过一些重要建设项目,给他们表现的舞台和成长的空间,不要认为只有国外设计师的作品才能显示“世界一流”。中国设计师自身也要少一点功利心态,不要满足于做工匠,要静下心来做一些精品。

正方:中国并非外国建筑设计师试验场
美国《纽约时报》近日刊登了一篇题为《要把中国看作是“创造者”,而非“制造者”》的文章,称“中国创造”近些年来在全球建筑设计领域异军突起,在一些“大物件”上体现得尤为明显。以鸟巢(中国国家体育场)、中央电视台新大楼、广州歌剧院为典型的中国建筑虽然一度引发激烈争议,但不可否认的是,它们在设计上的创新吸引了全世界的目光,并逐渐成为像美国帝国大厦一样的世界“地标”。
连线该文作者、《纽约时报》编辑兼资深设计评论员爱丽丝•劳斯萨恩女士。她表示,中国建筑在经历最初的模仿和“西化”之后,开始逐渐强化“中国特色”,这是未来中国拥有更多世界“地标”的最大资本。

冷看争议 中国并非“试验场” 经典难免遭质疑
曾有一种说法,城市化加速推进的中国如今已成为世界各国建筑设计师的“试验场”。劳斯萨恩在文中对此并不同意,她认为,“鸟巢”、央视新大楼等一亮相就引发的诸多争议反倒让它们更具有影响力。这不仅因为争议会让它们被更加频繁地提起,还因为经典产生的过程中往往都难免出现争议。

声明:本文由城乡规划博客(ChinaUP.info)整理发布,转载请注明来源。
0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

返回顶部